Pirmais ir redzamības problēma. Tirgū ir pārāk daudz mobilo tālruņu filmu veidu, piemēram, anti-zilā gaisma, anti-atspīdums un daudzi veidi. Tad šīs filmas, protams, padarīs mobilā tālruņa displeja krāsu mazāk spilgtu un ērtu nekā tukšais tālrunis.
Lai labi aizsargātu tālruni, es izvēlējos filmu. Tikai pēc mobilā telefona filmas nomešanas kādu dienu oriģinālais mobilais telefons bez filmas bija tik ērts vizuālā lietošanā, un mobilais telefons pēc filmas detalizētas vai spilgtas filmas izstādīšanas Grāda pietrūkst. Tāpēc tas ir labāk nekā displeja pakāpes problēma bez filmas.
Otrais punkts attiecas uz aizsardzību. Filmas mērķis ir labāk aizsargāt mobilā tālruņa ekrānu. Pašreizējo mobilo telefonu cena pakāpeniski pieaug. Ja mobilā tālruņa ekrāns ir bojāts, tā aizstāšana izmaksās lielas izmaksas. Tāpēc daudzi cilvēki izvēlas izmantot mobilā tālruņa filmu. , Un, tāpat kā dažas labas kvalitātes rūdīta filma patiešām var aizsargāt ekrānu avārijas gadījumā, lai jūs no veltījuma šķelto ekrānu. Un ekrāna filma tiek izmantota jau ilgu laiku, pēc tās noplēsšanas mobilā tālruņa ekrāns būs tāds pats kā jaunais.
Trešais ir analizēt no cilvēka psiholoģijas. Daži cilvēki domā, ka pašreizējie mobilie tālruņi tiek atjaunināti ļoti ātri, tāpēc nav nepieciešams atteikties no dabiskākās un oriģinālākās mobilā tālruņa pieredzes tikai tāpēc, lai aizsargātu tālruni, tāpēc viņi izvēlējās nelīmēt filmu. Tomēr lielākajai daļai cilvēku ekrāna aizstāšana radīs papildu izmaksas, kas palielinās viņu dzīvi. Tāpēc, pat ja viņiem patīk sākotnējā pieredze mašīnas darbā, viņi izvēlēsies uz ekrāna ievietot rūdītu filmu.
Patiesībā es domāju, ka nav pareizi vai nepareizi pielīmēt aizsargplēvi. Ja vēlaties to izmantot vairāk laika un aizsargāt tālruni, uzlīmiet filmu tālrunī; ja vēlaties labāk izjust tālruņa oriģinalitāti, tad vienkārši atstājiet to vienu. Priekšnoteikums ir izturēt saplīsuša ekrāna risku. Vēl viens punkts ir tas, ka aizsargplēvi kvalitāte tirgū ir atšķirīga, un zemāki produkti var radīt kaitējumu acīm, un tie ir rūpīgi jāpārbauda.